曾被捧上神坛的区块链技术，如今让人又爱又怕，它确实带来了去中心化的可能，但其伴随发展的风险，远比想象中复杂，我在从事技术安全研究的这些年里，见过太多因盲目信任而栽跟头的案例，区块链技术风险调查研究，不是唱衰新技术，而是让每一个参与者清楚自己站在什么样的地面上。
区块链到底有哪些致命漏洞
好多人只要一说起区块链，就会想到“不允许被篡改”“具备绝对的安全”情形。然而实际的状况却是，这层具有很大吸引力的光环早就被现实给戳破了。智能合约所存在的漏洞是最为常见的容易让人掉进去的圈套，写进代码里面的涉及逻辑方面的漏洞，一旦被黑客给盯上，短短几分钟便能够将一个项目几乎全部掏空。前些年曾经引起极大轰动的DAO事件，就是智能合约出现的重入攻击这么一种问题现象，直接致使造成了高达数千万美元的损失金额。哪怕对于代码所做的审计即使做得再怎么仔细，属人为方面所产生的疏忽仍然是没有办法完全防范得住的。
其还有一条潜藏的线索是，“共识机制”本体所存在的风险。比特币的工作量证明耗费能源十分巨大，不过这尚且算是具有透明度的。问题却出现在权益证明以及委托权益证明方面，越往后权力愈发集中。少数节点把握了大部分的投票权，如此一来所谓的去中心化便沦为了虚假的命题。一个我参与过调查的公链项目，前五大节点掌控了超过百分之六十的出块权，在这种情形下所谓的“共识”已然徒有其名，用户资产全然暴露于少数人的决策风险之中。
另一个容易被忽视的漏洞是跨链桥，不同区块链之间存在交互需求，跨链桥成为了最为脆弱的环节，在近两年发生的重大安全事件当中，跨链桥攻击所占比例较大，代码接口的复杂性、资产锁定的机制以及验证人的门槛，每一个环节都具备被利用的可能性，有些项目甚至在连基本的安全审计都尚未完成的情况下就上线了，简直如同将用户的钱放置在敞开的保险柜里面。
普通人如何识别和防范这些风险
针对于并非具备技术背景而为参与者人士来讲，去识别风险的首要一道关卡，乃是能够看明白项目方真实的意图所在。倘若有一个项目只是一味地讲述愿景，却不去谈论技术方面所涵具的细节，又或者在白皮书里面全部充斥的是套话以及概念内容，那么这样子的情况就应当去拉响警报予以警示。我曾经看过数量不少号称是“颠覆金融”类型的项目，然而项目团队的相关背景处于模糊不清的状态，代码不是处于开源公布情形，甚至就连基本要有的链上数据也是没有办法获得查询的。像这样的一种状况并非是属于技术风险范畴的方面，而是明显呈现出来的包含欺诈性质的风险问题。
自身用户的行为习性同样关键，私钥管理是区块链领域里最为基础的自我守护方式，然而绝大多数之人却实施得不够完善，有些人将私钥截屏存储往手机之中，有些人为求便捷径直托管予第三方平台，我所经手的一个事例当中，用户因把私钥书写于记事本之内并同步至云端，被黑客拖库后直接盗空账户，冷钱包、硬件钱包、多重签名，这些工具并非噱头，是切实能够抵挡灾祸的。
并非说分散投资仅仅应是理论，将所有资产置于一条链、一个项目、一个平台之上，这种做法的赌性实在太重，我曾目睹过许许多多的人由于一个DeFi协议存在的漏洞而致使资产归零，风险调查的意义并非是让人不去参与，而是要让人明白自己在每次操作过程中实际所赌的究竟是什么，哪怕仅仅只是单纯地把资产分散至两三个具备不同底层技术的链上，如此一来也能够极大程度地降低系统性风险。
未来的区块链技术不会因风险而隐匿不见，然而风险也不会因信仰就自行消逝。每一回技术的爆发时期，皆是骗局与机会同时存在的阶段。保持头脑清醒，主动去展开调查，相较于盲目地追随热点可要可靠得多。