近年来, 区块链技术被广泛讨论, 常常关联加密货币、供应链管理等概念, 很多人对其既好奇又有疑虑, 心中会想它到底可不可信呢, 从技术本质来讲, 区块链是一种去中心去中心化的分布式账本, 信息一旦记录便难以被篡改, 这种设计为真实性奠定基础, 不过实际应用当中仍存在不少需要仔细研究推敲的环节。
区块链的数据是否无法篡改
区块链具备很关键的不可篡改性作为其最核心的卖点特征, 每个区块当中含有前一个区块的哈希值从而能够形成一种链式结构, 要是想要对某个历史时候的数据进行修改的话, 攻击者需要同时去控制全网超过51%的计算能力才行, 而这在比特币这类规模较大的公链里面几乎是没办法达成实现的, 我亲眼目睹见证过一家物流公司运用区块链来记录货物流转情况, 每个环节的签名以及时间戳都是清晰可以进行查看到的, 并且客户投诉率显著明显降低下降了。
但不能篡改并不等同于数据自身真实, 要是上链之前的源头数据是假的, 像有人蓄意输入虚假的货物信息这种情况, 区块链仅能确保这些假数据不会被改动, 然而却没办法验证其真实性, 比如在食品溯源过程里, 要是农户录入虚假的种植记录, 那后续环节即便再怎么信任系统也是徒劳, 所以说, 区块链的真实性更确切来讲, 是“记录真实”, 而非“事实真实”。
实际应用中如何保证可信度
在实打实的场景里头, 区块链的那种真实性得要好多方一块儿配合起来才能够得以成立。有一种常见的做法是把物联网设备给引入进来, 以此自动去采集数据, 进而减少人为的那种干预。举例来说呢, 在矿产交易那个范畴当中, 利用传感器直接去记录开采的时间以及数量, 并且传输到链上, 这般相比人工输入可要可靠许多了。我先前做过调研, 有一家珠宝公司, 他们运用区块链去追踪钻石的来源, 每一个节点都是依靠扫码或者机器来进行确认的, 造假所需要的成本是极高的。
然而, 技术并非具备所有功能。智能合约存在漏洞, 私钥出现丢失或者被盗取的情况, 这都会对区块链的信任基础造成破坏。比如说在2016年的时候, 以太坊发生的DAO事件, 是由于合约代码存在缺陷, 进而导致数百万美元被盗走, 虽说后来通过硬分叉进行了补救, 但是争议一直持续到现在都没有停止。另外还有一个问题是关于隐私与透明之间的平衡: 处于完全公开状态的链上信息, 有可能会致使商业机密被暴露,要是过于封闭又会失去监督所应发挥的作用。所以当企业定制联盟链之际, 常常需要对数据可见性以及权限控制予以权衡。
区块链技术自身于防篡改以及存证层面讲是可靠的, 然而它不属于那种孤立的能够轻易解决问题的有效办法, 真实的可靠性取决于数据源头是不是可信, 技术实现到底严不严谨, 还有参与方愿不愿意遵守规则, 清楚认识这些范围边界方能够更加理性地去看待这项技术。