从开头说起, 谈谈那经过网信办备案的区块链上市公司。这类公司可不是普通寻常的概念股, 它们是经过国家互联网信息办公室审核备案的, 其合规性以及技术实力拥有官方加以背书。对于投资者来讲, 核心关注要点在于此类公司是不是真的能够实现落地应用, 而非仅仅停留在炒作这个阶段。
备案名单里的公司有什么不同
能够被网信办公示的区块链信息服务备案名单容纳在内, 也就是告知着企业送去提交上来技术方案, 以及业务相关模式, 还有数据安全机制都已然通过了官方层面所开展的审查。这种情况简直如同给公司发放了一张“具备合规所限定特征的身份证”, 与此同时便也能够区分并筛除掉那些仅仅是为了蹭取热点的皮包性质公司。比如说, 存在这样一类上市公司, 其备案存在有金融服务类型所需用到的平台, 依靠区块链在供应链金融的应收账款转账流程当中发挥作用, 资金流动方向在整个过程里皆是能够进行查找追踪进而可探寻到踪迹；还有的存在备案情况的是版权这类被储存起来的证据完整系统，其能够助力创作者以比较便捷的形式一键生成有关数字作品相关的具备确切性的证据。
身为一名投资者, 备案名单自身就是一份筛选清单了。你能够径直前往网信办官网去查询最新批次, 瞧瞧哪些上市公司在其中。然而需要留意, 备案并不等同于盈利担保, 有些公司拿到备案号之后, 业务推进的速度依旧是非常缓慢的, 收入贡献极其微小。故而关键之处还是得看备案项目具体有没有落地, 有没有实际的客户对其进行使用。
怎么评估这些公司的真实价值
要研判一家区块链上市公司的价值, 不能一味只聚焦于备案数量。首先需考量技术团队背景, 看其有无核心算法或者跨链专利；其次要审视应用场景是否为刚需, 像政务数据共享、跨境支付这类痛点清晰明确的领域, 相较于从事虚拟币交易更具持续生命力。此外, 公司财报中对区块链业务的投入以及收入披露同样关键, 要是连续几个季度“技术投入”为零, 那大体就是徒有其表。
还要留意监管方面的动态对于业务所造成的影响, 网信办针对区块链的监管重点是反洗钱以及防止非法集资, 要是一家公司的主营业务关联代币发行或者交易所撮合, 那么风险就会很高, 真正合规的上市公司会将区块链当作“工具箱”, 比方说运用在电子发票、司法存证、农产品溯源方面, 这些方向不但有政策支持, 而且能够产生持续的现金流, 投资的时候, 优先挑选那些备案项目已经贡献了实际营收的公司, 哪怕当前占比不大, 但是方向正确呐。